Congreso Cuestiona a Director de Gestión del Riesgo por Ausencia en Medio de Emergencia Invernal

El Congreso ha sido, en general, un espacio favorable para el gobierno, con solo dos de 13 senadores en oposición. No obstante, el ambiente de esta sesión fue distinto: legisladores de todas las corrientes, incluso miembros del Pacto Histórico, reprobaron la falta de respuesta de Carrillo. Como resultado, se decidió elevar una queja disciplinaria ante la Procuraduría por la inasistencia de Carrillo, quien, según sostienen, no justificó su ausencia de manera adecuada.

“Hay muertes que pudieron prevenirse si hubiera habido una mejor respuesta por parte del Gobierno, tanto a nivel nacional como local”, señaló el senador Robert Daza, del Pacto Histórico. Su colega Álex Flórez fue más directo, calificando a Carrillo como “un flojo que no debería seguir al frente de la Unidad de Gestión del Riesgo”.

El subdirector de la UNGRD, Rafael Cruz, intentó calmar la situación al aclarar que Carrillo atendía la crisis desde Bogotá, en coordinación con el sistema nacional de gestión de riesgos. Sin embargo, los senadores insistieron en que su presencia en la región afectada era necesaria para supervisar de primera mano y coordinar acciones más efectivas.

El senador Gustavo Moreno, de la Alianza Verde, se sumó a las críticas, apuntando la situación en Santander, donde se registran varios derrumbes: “El gobernador está esperando. Que se aparezca en las zonas afectadas porque esa es su función”. Julio Alberto Elías, del Partido de la U, agregó: “¿Qué está haciendo Carrillo por el país, además de grabar en TikTok y jugar a ser fiscal y juez?”

Ante las críticas, Carrillo respondió que algunos congresistas “instrumentalizan esta crisis con fines políticos”, sugiriendo que las objeciones responden a rencillas previas.

Los legisladores, insatisfechos, acordaron posponer el debate para una nueva fecha, en la que Carrillo deberá presentarse para rendir cuentas de manera directa.