Críticas a María Fernanda Carrascal por investigar si periodistas recibieron dinero por informar sobre el metro de Bogotá

La representante a la Cámara, María Fernanda Carrascal, ha generado controversia y malestar entre varios periodistas después de que enviara derechos de petición para investigar si algunos comunicadores recibieron pagos por cubrir las obras del metro de Bogotá. La congresista del Pacto Histórico, quien ha sido una crítica abierta de la gestión del alcalde Carlos Fernando Galán, solicitó información sobre si los periodistas que han reportado sobre el proyecto recibieron alguna compensación por sus reportajes.

Entre los periodistas que han cubierto el avance de la construcción del metro, que ya supera el 46% de su ejecución, se encuentra Juan Diego Alvira, actual miembro de la mesa informativa de W Radio. Alvira expresó su indignación por la iniciativa de Carrascal, considerando que estas solicitudes de información constituyen una violación a la libertad de expresión. Además, rechazó la insinuación de que los reporteros podrían haber recibido dinero por cubrir el proyecto, calificando la actitud de la congresista como un intento de desviar la atención de los avances del metro y como un ataque a la labor periodística.

“Una congresista no debería atacar la libertad de expresión, sino defenderla. Su pregunta es una cortina de humo para ocultar la verdad: el metro avanza a pesar de los obstáculos políticos. Gracias, representante Carrascal, por recordarnos que la política es un juego de intereses y no de principios”, señaló Alvira.

El periodista aclaró que no es la primera vez que visita las obras del metro y que ha reportado de manera responsable tanto avances como retrasos, incluso desde la administración de Claudia López, la antecesora de Galán. En su respuesta a Carrascal, Alvira denunció que la congresista intentó desacreditar a los periodistas, lo que consideró un “golpe bajo a la democracia”.

Por su parte, el periodista, Juan Fraile, también se manifestó en contra de la petición de Carrascal. Explicó que muchos de sus colegas han visitado las obras del metro de Bogotá para informar sobre su progreso, como lo han hecho con otros proyectos de infraestructura importantes en el país. Asimismo, Fraile destacó que, si el proyecto estuviera siendo construido como subterráneo, como había solicitado el presidente Gustavo Petro, los periodistas también estarían cubriendo la obra con la misma dedicación.

“Fui con otros colegas de otros medios, como han ido cientos de periodistas en los últimos años, a una visita para ver los avances de la obra. Fui como debió haber ido usted, representante, para debatir con argumentos y no con la carreta trasnochada del metro subterráneo o las fotos mal tomadas de sus seguidores”, indicó Fraile en su respuesta.

La congresista Carrascal, a su vez, respondió a las críticas de los periodistas, señalando que sus cuestionamientos sobre la investigación eran una forma de intimidar a los congresistas. En su respuesta, sugirió que si los medios de comunicación cuestionaran las investigaciones y derechos ciudadanos de los congresistas, organismos como la FLIP (Fundación para la Libertad de Prensa) intervendrían. “Qué tal donde nosotros les dijéramos qué pueden o qué no pueden preguntar en su ejercicio periodístico. No se equivoquen, flaco favor les hacen sus fuentes en la alcaldía de @CarlosFGalan, que en vez de responder oficialmente, los usan para demostrar una vez más que la alianza entre los medios y el poder es una derrota democrática”, concluyó.