Gustavo Bolívar propone mecanismo para comprometer a congresistas con la reducción de sus salarios

Tras el reciente hundimiento de la propuesta que buscaba disminuir el salario de los congresistas colombianos, que actualmente asciende a \$52 millones mensuales, diversas voces del ámbito político han manifestado su inconformidad. La iniciativa, que ha sido presentada en 26 ocasiones desde 2016, no ha logrado avanzar por supuestas maniobras dilatorias dentro del Congreso.

Uno de los críticos más visibles fue Gustavo Bolívar, exdirector del Departamento para la Prosperidad Social y aspirante a la Presidencia de la República, quien señaló que los legisladores no deberían recibir ingresos tan altos, dada la baja frecuencia de sus sesiones y el limitado impacto de su labor. “Una aberración en un país donde queremos acortar brechas de desigualdad. Ellos no lo han permitido, esos que votan para que los trabajadores no tengan unas horas extras, un dominical. Esos que trabajan solamente ocho meses al año y dos o tres días a la semana por \$52 millones”, afirmó.

Frente a esta situación, Bolívar propuso una estrategia orientada a la temporada electoral de 2026, con el fin de generar un compromiso previo por parte de quienes aspiren al Congreso. La iniciativa consiste en un acta que los candidatos deberán firmar durante sus campañas, dejando constancia de su apoyo a un proyecto de ley que limite el salario de los congresistas a 20 salarios mínimos mensuales, lo cual equivaldría a cerca de \$28 millones.

“A nosotros los congresistas nos dan carros, escoltas, secretarias, pasajes de avión para ir toda la semana a la casa, gasolina, celulares. O sea, no debería ser poquito \$28 millones. Así que la forma de comprometerlos es ahorita en las campañas, meternos a sus reuniones, pedir la palabra”, explicó Bolívar.

El exfuncionario agregó que durante las campañas los aspirantes probablemente respaldarán la propuesta para ganar apoyo popular. En caso de que, una vez elegidos, incumplan lo prometido, los ciudadanos podrían acudir al Consejo de Estado para solicitar que se les investigue por “fraude al elector”.

“Les aseguro que si reunimos lo suficiente en el primer semestre sacamos adelante ese proyecto, porque como están las cosas, nunca ellos se van a rebajar el salario. Siempre se pierden, siempre se ausentan de esas votaciones o alegan no poder legislar en causa propia”, añadió.

Entre los impulsores de la propuesta también se encuentra el senador Iván Cepeda, quien lamentó la reciente caída del proyecto. A través de su cuenta en X, denunció que algunos senadores recurrieron a tácticas como la declaración de impedimentos y el abandono del recinto, lo que impidió alcanzar el cuórum decisorio necesario. “Hoy, a pesar de que con una proposición logramos ubicarlo en el primer lugar del orden del día, una lluvia de impedimentos y el abandono del recinto por parte de muchos senadores acabó con el cuórum. Algunos dejaron el recinto luego de intervenir para catalogar esta era una iniciativa ‘populista’ del gobierno. Resultado: por tiempos, nuevamente se hunde la rebaja de salarios de los congresistas”, escribió.

Cepeda cuestionó la contradicción entre los altos salarios de los congresistas y la negativa de algunos de ellos a apoyar medidas de la reforma laboral del Gobierno, que buscaban mejorar los ingresos de los trabajadores.

Por su parte, la senadora María José Pizarro, también promotora de la iniciativa, denunció que al menos nueve senadores se declararon impedidos para participar en la votación, entre ellos el presidente del Senado, Efraín Cepeda, lo que contribuyó a la falta de quórum y al hundimiento del proyecto.