Katherine Miranda critica a Gustavo Petro tras cuestionamientos al Consejo de Estado

La representante a la Cámara por Alianza Verde, Katherine Miranda, expresó su rechazo a las recientes declaraciones del presidente Gustavo Petro respecto a la decisión de la Sección Quinta del Consejo de Estado, que suspendió provisionalmente el Decreto 0635 de 2025 mientras se estudia una demanda presentada contra este.

Miranda señaló con contundencia: “¿Viola la constitución y la separación de poderes y es él el que se siente irrespetado? ¡Lo que hay que leer! Gustavo Petro es presidente, no dictador ni rey, por encima de la ley NADIE”. Estas palabras causaron gran repercusión en ámbitos políticos y sociales, principalmente por la manera en que el mandatario cuestionó la competencia del alto tribunal para definir el futuro del decreto que convocaba a una consulta popular.

El pronunciamiento de la congresista surge luego de que Petro, en un mensaje extenso, expresara su desacuerdo con la suspensión dictada por el Consejo de Estado ante el recurso presentado por el presidente del Congreso, Efraín Cepeda. La medida cautelar impide, por el momento, la convocatoria a la consulta que el presidente había fijado para el 7 de agosto.

La controversia se originó a partir de la demanda de Cepeda, quien solicitó suspender los efectos del Decreto 0639. Aunque el Consejo de Estado admitió la demanda y suspendió el decreto temporalmente, Petro manifestó su inconformidad públicamente, detallando en su perfil de X los pasos que siguió antes de la decisión judicial que impide avanzar con la consulta.

El presidente explicó: “Como presidente de la República solicité previamente a la Sección Quinta del Consejo de Estado: 1. La Corte Constitucional es el Juez Natural para estudiar de manera exclusiva la constitucionalidad del Decreto 0639. 2. Que se resolviera en Sala Plena, pues ni más ni menos, se trata de una convocatoria al soberano popular, y se unificara jurisprudencia”. No obstante, aseguró que sus peticiones no fueron atendidas y que el proceso quedó frenado.

Petro sostuvo que la suspensión afecta sus derechos constitucionales como mandatario electo: “Resulta que se decidió frenar el trámite con medida cautelar, sin discusión de los argumentos del presidente. Considero que así se vulneran mis derechos constitucionales surgidos del voto popular mayoritario”. Además, afirmó que la demanda de Cepeda tuvo más peso que los argumentos presentados desde la Presidencia.

El jefe de Estado también criticó la forma en que se manejó el proceso judicial, señalando supuestas contradicciones en las notificaciones y en la valoración de los argumentos: “Dicen que no había sido notificado, contradictorio, en otros casos de tutela aducen lo contrario. Sacrifican lo sustancial privilegiando la forma. La Constitución dice que lo sustancial domina la forma”. Aunque acató la decisión, expresó sentirse irrespetado y anunció que interpondrá los recursos legales correspondientes.

Este episodio ha profundizado las tensiones entre el Ejecutivo y el poder judicial, generando debates sobre las competencias presidenciales y los controles institucionales. Por su parte, figuras políticas como el registrador Nacional del Estado Civil, Hernán Penagos, han manifestado su respaldo a la actuación del Consejo de Estado frente a esta consulta.