La Fiscalía apela la absolución de Santiago Uribe Vélez por caso de “Los 12 Apóstoles”

El juez justificó el fallo con base en la presunción de inocencia y el principio de in dubio pro reo, argumentando que la Fiscalía no logró presentar pruebas contundentes que demostraran la responsabilidad de Uribe Vélez en los delitos imputados. En su sentencia, el juez afirmó: "La imposición de sentencia condenatoria debe fundamentarse en la existencia de certeza respecto a la existencia del delito y la responsabilidad del procesado, de manera tal que, si el Estado [...] no ha desvirtuado la presunción de inocencia más allá de toda duda razonable, este debe ser declarado no responsable".

La Fiscalía señaló inconsistencias en el manejo del caso, incluyendo errores en la formulación de cargos y en el análisis de pruebas. Entre las críticas al proceso, se destacó el cambio del verbo en la resolución de acusación, pasando de “conformar” a “dirigir”, lo cual no está contemplado para este tipo de delitos en el Código Penal colombiano. También se cuestionó la validez de los testimonios clave presentados, como el del exmayor Juan Carlos Meneses, desestimado por el juez por considerarlo mendaz y oportunista.

Por su parte, la defensa de Uribe Vélez, liderada por el abogado Jaime Granados, calificó las acusaciones como parte de un proceso politizado, argumentando que las imputaciones carecían de fundamento jurídico y estaban motivadas por razones políticas. Granados afirmó: "Es inaceptable que un fiscal cometa este tipo de errores [...] aquí había una decisión de carácter político, de instrumentalizar a Santiago por ser el hermano de Álvaro Uribe".

El recurso de apelación será presentado ante el Tribunal Superior de Medellín con el objetivo de revertir el fallo. Tanto la Fiscalía como los representantes de las víctimas esperan que en esta nueva instancia se revisen los aspectos del caso que consideran no fueron valorados adecuadamente.