Mafe Carrascal logra nueva rectificación judicial contra Juan Diego Alvira por señalamientos en medios

La representante a la Cámara Mafe Carrascal, del Pacto Histórico, informó que la justicia le dio nuevamente la razón en una disputa legal contra el periodista Juan Diego Alvira y varios medios de comunicación. La congresista anunció a través de sus redes sociales que una decisión judicial de segunda instancia ratificó un fallo previo que ordenaba rectificar afirmaciones hechas en su contra, las cuales calificó como falsas y sin sustento.

El conflicto se originó tras un derecho de petición presentado por Carrascal ante la Alcaldía de Bogotá, en el que solicitaba información sobre posibles convenios entre medios de comunicación y la administración distrital para la cobertura de las obras del metro. Esta solicitud fue interpretada por algunos sectores periodísticos como un intento de censura, lo que generó una oleada de críticas hacia la congresista.

Carrascal manifestó que uno de los principales motivos de su tutela fue que se le atribuyó erróneamente la autoría de una publicación en la red social X. “Imagínense mi sorpresa cuando veo días después que varios periodistas me están atacando y acosando de una cantidad de barbaridades y fueron bastantes, en W Radio, Juan Diego Alvira le dedicó 12 minutos al tema. Luego inició su intervención adjudicándome un trino que nunca escribí. Es más, lo escribió un colega suyo de otra emisora (sic)”, expresó.

La reciente sentencia judicial ordena a Caracol Radio, W Radio, Caracol S.A., el Grupo Prisa, y de manera específica a Juan Diego Alvira y Julio Sánchez Cristo, realizar una rectificación pública que tenga el mismo alcance y visibilidad que las afirmaciones originales. “La jueza le ordenó a Caracol Radio, W Radio, Caracol SA y el grupo Prisa, pero además también a Juan Diego Alvira y a Julio Sánchez Cristo que rectifiquen públicamente lo dicho al aire sobre mí, deberán hacerlo en radio, redes sociales, página web con la misma visibilidad que tuvieron sus afirmaciones iniciales”, explicó la congresista.

Según Carrascal, la rectificación previa no cumplió con los parámetros establecidos por el juzgado, ya que se realizó únicamente en una plataforma digital y en un horario de baja audiencia. “Se pretendió dar cumplimiento al primer fallo, pues en ella persistió en sus acusaciones sin sustento, lo que implica un desconocimiento total del fallo judicial, sin contar con que solo la publicaron en Instagram, La W Radio a las 10 de la noche, para que nadie la viera”, señaló.

El nuevo fallo detalla los aspectos que deben ser corregidos públicamente: admitir que la publicación atribuida a Carrascal no existe, aclarar que su derecho de petición no contenía acusaciones sino una solicitud de información, publicar o leer el documento completo y dejar claro que las declaraciones emitidas eran opiniones personales, no hechos comprobados.

“La jueza fue contundente en su argumentación. Los periodistas, los comunicadores, los medios de comunicación tienen derecho a opinar, pero tienen un deber de veracidad”, sostuvo Carrascal, quien insistió en que su acción legal no busca censura, sino respeto a sus derechos y a la verdad.

La congresista señaló que, hasta el momento de su pronunciamiento, no había sido notificada de ninguna apelación por parte de los medios o periodistas involucrados. “Sé que esta es una decisión en primera instancia y que los accionados pueden impugnar. Sin embargo, a esta hora y a punto de vencerse el plazo para presentar impugnación, no hemos sido notificados de alguna, pero de todo corazón que no incurran en un desacato”, indicó.

Finalmente, reafirmó su compromiso con la defensa de una prensa libre, pero también responsable. “No presenté esta tutela para silenciar a nadie. Lo hice porque no estoy dispuesta a quedarme callada, no nuevamente, cuando se miente sobre mí en los medios de comunicación. Lo hice porque creo fervientemente que una prensa libre es una prensa responsable”.