Paloma Valencia cuestiona reforma laboral y señala distorsión política en el Congreso por escaños de Comunes

Durante un encendido debate en la plenaria del Senado, la propuesta del Gobierno nacional para realizar una consulta popular sobre la reforma laboral fue rechazada en una votación estrecha: 49 votos a favor y 47 en contra. La iniciativa pretendía destinar 700.000 millones de pesos para someter a votación ciudadana 12 preguntas relacionadas con el futuro del marco laboral del país. El resultado generó controversia e incluso denuncias de presuntas irregularidades contra el presidente del Senado, Efraín Cepeda, y el secretario general, Diego González.

Frente a las acusaciones del oficialismo sobre una supuesta victoria injusta de la oposición, la senadora Paloma Valencia, del Centro Democrático, defendió la decisión mayoritaria del Senado y criticó duramente al Gobierno. Durante su participación en el Encuentro Nacional de Laboralistas Andi, realizado en Bogotá, Valencia afirmó que el margen de derrota no fue tan ajustado como lo plantean sectores cercanos al Ejecutivo. Señaló que “hay cinco votos gratis que no tuvieron que elegir. Hay que tener por lo menos seis votos para poder superarlas. Cinco votos de las Farc que no representan a los colombianos y que están regalados ahí”.

La senadora se refería a los escaños otorgados por el Acuerdo de Paz de 2016 al partido Comunes, surgido de la desmovilización de las antiguas FARC. Según ella, estos puestos distorsionan la representación democrática en el Congreso al favorecer automáticamente a un sector ideológico sin pasar por las urnas.

En su intervención, Valencia también criticó el uso de mecanismos de participación ciudadana como herramientas de presión política. En su opinión, el Gobierno está utilizando la figura de la consulta popular de manera inadecuada, bajo una narrativa que busca simplificar temas complejos. “No es que no se pueda hacer una consulta”, dijo, “sino de que uno no puede instrumentalizar los mecanismos de participación ciudadana para destruir el equilibrio de poderes”.

Además, cuestionó la formulación de las preguntas que se pretendían someter a votación. Según la congresista, se trataba de planteamientos que escondían las verdaderas implicaciones económicas de las reformas. “Eso es contarle al ciudadano no la mitad de la historia, sino el título bonito de cada cosa”, afirmó. A modo de ejemplo, ironizó: “Señores ciudadanos, ustedes no quieren que el Banco de la República emita billetes y los reparta entre los ciudadanos pobres para superar la pobreza”.

Sobre el contenido de la reforma laboral misma, Valencia centró sus críticas en la elevada informalidad en el sector rural, que, según indicó, alcanza un 86%. Sostuvo que la reforma no ofrece soluciones estructurales a esa problemática y consideró inviable consultar con preguntas simplificadas sobre temas que exigen un análisis técnico profundo. “¿Cómo van a decir que si un ciudadano rural no quiere que le paguen un salario completo? ¿Quién va a decir que no?”, preguntó. Y añadió: “La pregunta no es esa, la pregunta es por qué la informalidad en el campo es del 86%”.

Con sus declaraciones, la senadora reiteró su oposición tanto a la reforma como a la estrategia política del Gobierno para sacarla adelante, y defendió la actuación del Congreso frente a lo que considera una ofensiva populista desde el Ejecutivo.