Petro enfrenta nuevo desacato por no retractarse de llamar "victimarios" a los marchantes

El martes 8 de abril, el Consejo de Estado emitió un fallo en contra del presidente Gustavo Petro, quien no cumplió con la orden de retractarse públicamente por haber llamado "victimarios" a los participantes de las marchas de noviembre del año pasado.

El fallo se originó a raíz de una tutela presentada por un grupo de ciudadanos que argumentaron que las declaraciones del presidente estigmatizaban a quienes ejercían su derecho a la protesta. El tribunal solicitó una rectificación clara y pública. Sin embargo, el comunicado que Petro publicó como respuesta fue interpretado por los demandantes como una nueva afrenta.

En lugar de una retractación explícita, el presidente publicó un mensaje en su cuenta de X, que muchos entendieron como una reafirmación de sus comentarios originales. En el mensaje, el mandatario indicó: "Hay quienes quieren que las injusticias se sigan perpetuando en nuestro país. Hay quienes quieren que no haya reivindicación para las víctimas. Hay quienes quieren seguir levantando los fusiles. Hay todavía victimarios que rechazan el progresismo. Pero esos no son todos los marchantes."

El presidente también recordó una declaración que hizo el 23 de noviembre de 2024, tras las movilizaciones: "Pueden marchar porque lo vamos a permitir. Ni una mujer violada, ni un gas lacrimógeno, ningún joven con sus ojos destrozados, ninguna tortura, ni miles de detenidos. Sientan mis queridos y queridas manifestantes que es vivir en democracia."

Aseguró además que siempre ha ordenado proteger a los manifestantes y que está convencido de que el debate político debe darse en las calles y no en los tribunales. En un intento por suavizar su mensaje, concluyó con una frase de disculpas: "Mis excusas para quienes no lo han podido hacer de esta manera."

No obstante, esta disculpa fue considerada insuficiente por los demandantes, quienes presentaron de inmediato una insistencia de desacato. El activista que lidera la tutela expresó que el presidente no solo evitó retractarse, sino que volvió a estigmatizar a los manifestantes. Según los demandantes, el mensaje presidencial constituye una "re-victimización" y una burla a la decisión del Consejo de Estado, ya que continúa asociando a los protestantes con actores armados y enemigos del progreso.

Este incidente marca el segundo desacato acumulado por el presidente en relación con este tema. La insistencia fue presentada el mismo jueves, solicitando medidas ante el incumplimiento. Ahora, el Consejo de Estado deberá evaluar si el mensaje presidencial constituye una retractación válida o si se impondrá una sanción por desacato.