Revelan detalles del financiamiento de Pegasus por parte de EE. UU. en Colombia

La adquisición del software espía Pegasus en Colombia, financiada por el gobierno de Estados Unidos, generó controversia y críticas hacia el gobierno del presidente Gustavo Petro. Según informes recientes, el financiamiento se realizó con el objetivo de reforzar la lucha contra el narcotráfico bajo estrictos protocolos de seguridad. Sin embargo, las implicaciones políticas y éticas del uso de esta herramienta continúan siendo motivo de debate.

De acuerdo con fuentes estadounidenses, la adquisición de Pegasus fue totalmente legal y supervisada. Se buscaba apoyar a Colombia en la identificación y persecución de objetivos relacionados con el narcotráfico. “Este esfuerzo implicó una estricta supervisión operativa para garantizar un uso legítimo,” señalaron funcionarios estadounidenses. Además, aseguraron que no hay evidencia de que el software haya sido utilizado para espiar a figuras políticas en Colombia, aunque en otros países esta herramienta ha sido cuestionada por vulnerar derechos civiles.

La polémica se intensificó luego de que Petro revelara un documento confidencial de la inteligencia israelí, donde se mencionaba una transacción de $11 millones durante el gobierno de Iván Duque. Esto levantó dudas sobre el alcance de la información compartida entre administraciones y los protocolos para su implementación. Fuentes del gobierno estadounidense indicaron que ni Duque ni Petro fueron informados completamente sobre algunos aspectos del proyecto, lo que aumenta las críticas por la falta de transparencia en el manejo de temas de seguridad nacional.

Organizaciones defensoras de derechos digitales y sectores de la oposición han exigido explicaciones más claras sobre el uso y supervisión del software. Señalan que herramientas como Pegasus pueden representar riesgos significativos para la privacidad si no se implementan de manera ética y controlada. El presidente Petro enfrentó cuestionamientos por no informar oportunamente sobre este financiamiento, lo que podría generar tensiones diplomáticas y mayor escrutinio público sobre la gestión de su gobierno en temas de seguridad.